p.s.

У всех свои пятые колонны, млиа.

Рысик - необходимо к прочтению всем, кто хоть сколько-то интересуется тем, что происходит в Хаифе.



А я в бешенстве от логики Страшного Суда (Supreme Court) штата Вашингтон. Малолетние моральные уродцы хреновы! Наша логика - это что брак - это защита союза мужчины и женщины, что штату важно, чтобы в нём плодились и размножались, и чтобы дети от браков были защищены, и поэтому мы однополых браков не признаем. А наша суб-логика - это то, что в ноябре перевыборы в конгресс, мать его так, и поэтому мы всё равно спрячем голову в песок и поддержим Республиканцев в своём консерватизме.

От количества политики мутит.



А если господа страшные моральные уродцы судьи считают, что, геи, которым отказывают в праве вступать в брак, немедленно развалят однополый союз и помчаться размножаться, то я идиот. И не вижу, как запрет вступать в брак стимулирует, видимо, размножение у двухполых пар (видимо, чтобы тем завидно было, все начинают активно трахаться?). Более того, этот запрет создаёт массу неудобств для детей, которые живут в семьях с двумя отцами или двумя матерями, но считаются по закону "усыновлёнными" только одним партнёром. На этих детей, которым и без того достаточно сложно, штат Вашингтон закрывает глаза. Гады.



Ту же логику использовал и Нью-Йорк. Однополые союзы, де, менее стабильные, распадаются быстро, а мы должны защищать детей, поэтому нефиг, ребятки.



Тут дело не в пафосе слова "брак". А просто страховку иначе на партнёра не расширить, в совладение не вступить, кредит на обоих не получить. Не говоря уже о визах. Для меньшинств брак - это не символ равноправия и не пафосное словечко, а вполне определенные легальные права.



Урродцы..

Чтобы им там весь конгресс перевыбрали нафиг. Приложу свои пять копеек.