Задумался.
Навеяно очередной дискуссией у Ниора.
Как-то так получилось, что самых близких я уважаю и зато, что они за меня всех порвать могут, и за то, что они не станут никого за меня рвать, пока беспристрастно не разберутся в ситуации. Т.е. даже змейс не будет за меня никого абстрактно только с моих слов ненавидеть. И не будет подставляться, пытаясь меня защитить в любом конфликте - если я не попрошу.
В общем, наличие умения логически подавить почти животный инстинкт защитить своих - оно имхо заслуживает уважения. И совсем имхо - даже больше чем сам инстинкт.
Видимо, для меня _учитель_ всё равно остаётся старше и мудрее _хранителя_. Если это - настоящий учитель, то он и оберегать будет - вберёт в себя часть функций. И сделает так, что рано или поздно ученик сможет обойтись без него.
Хранитель - воплощение сгустка своих эмоций в человеке.
Что по сути на человека кладёт тяжкое бремя (ака не сметь меняться, разочаровывать и т.п. В идеале этого не происходит и бремя отсутствует, но в нашем бренном мире - бывает слишком часто).
Так что настоящего учителя (у которого ученики каждую секунду думают сами и живут своим умом, а не являют отряд влюблённых прозомбированных.. эм.. существ) я всё равно буду уважать больше, бо он - с поправкой на реальность нашего мира - куда как более возможен.
Anyhow...