[Мар]

обзорам

[L]::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::[/L] <a href="http://twilightmental.diary.ru/p192802944.htm">анализирует</a> результаты опросов с Рассилона о читателях и писателях в Хуниверсе.

Пост фандомный, с цифрами, о том, кто и почему пишет, не пишет, читает и не читает в фандоме "Доктора". Для тех, кому лень, суть вкратце: да, именно потому, что всем лень!

А дальше - в кат.

Одна из главных иллюзий: в фандоме "не пишут потому, что не комментируют". Опрос на Рассилоне продемонстрировал ошибочность этого мнения. Люди пишут, но не читают. В соседней ветке, с анонимным фидбеком, 30% софандомовцев уже заранее ставят крест на любых работах - "не буду читать, мне лень". Имхо дело не в отсутствии хороших авторов в фандоме. Дело в том, что читателя успели подзадостать посредственности, и он перестал читать. И фандом сейчас плавно переходит в состояние "чукча не читатель, чукча писатель".

А писатели или тяготеют к местам получения фидбека (27% пишут только на ФБ и Однострочники, потому как это живые места общения), или (43%, почти половина!) пишут "в стол", для себя, резюмируя "умею, пишу, но фандому пофиг, он не читает". Что из этого следует? Что у нас отсутствует живая централизованная точка для активного чтения/выкладывания - помимо ФБ и Однострочников.

Что происходит с теми? ФБ-то в этом году читали с ещё меньшим энтузиазмом (пруф: отсутствие комментов на часть выкладок, более низкое место в общем забеге), почему - не здесь и не мне рассуждать. ФБ, собственно, показывает две проблемы хуфандома: проблему чужой тусовки ("это пишут не в фандом, это команда пишет сама для себя и для циферек" и проблему кризиса доверия читателей. Если бы фандом верил, что на ФБ будет обалденно, фандом бы читал больше. И фики бы не оставались без фидбека.
А вот на Однострочниках происходит перманентный бартер "написал-прочитал-чужое-погладил-погладили-тебя". Живое общение. С одной стороны, это хорошо - они продолжают цвести, радовать нас новыми турами и т.п. С другой - оказывается, что большинство творческого потенциала потенциальных авторов оказывается слито именно туда. В пятиминутки, которые, конечно, бывают хороши, но не являются серьёзным фандомообразующим творчеством. Вместо того, чтобы пойти и пару месяцев рожать длинный макси, оказывается психологически куда более комфортно за двадцать минут написать драббл, получить три-четыре поглаживания и подумать, что кто-то в фандоме тебя любит. И нет, я абсолютно не ругаю за это авторов / организаторов / мироздание - просто вот так у нас сейчас обстоит дело, что гладят только там. И пока гладят только там, писать тоже будут в основном только там. Не погладили за что-то одно? Не беда, можно пойти и написать другое. Короткая форма к этому располагает.

Попытки "перелить" живое общение фандома в другие сообщества, как правило, заканчиваются эпическим "он на десять тыщ рванул как на пятьсот и спёкся". Забег на короткую дистанцию пробегают все, полные энтузиазма, а спустя месяц сообщество затухает, здравствуй, кинк-фест. Через год кто-то пытается сообщество реанимировать, месяц энтузиазм полыхает, а затем история повторяется. Так что нужно использовать то, что есть. ФБ, Однострочники, Обзоры, и - тадамм! - главное сообщество, Doctor Who Daily. Никого не смущает, что оно даже упомянуто не было в том опросе на Рассилоне? А кто когда, на секундочку, туда в последний раз заходил чтобы поискать, что бы почитать? А кто из тех 22 "фандом меня не читает"-авторов выкладывал туда свои произведения?
Два извечных вопроса русской интеллигенции: "Кто виноват?" и "Что теперь делать?" И как бы мне ни хотелось засучить рукава и рвануть на баррикады первого вопроса, второй критичнее. Оживлять глав. соо хорошими, длинными фиками. Длинными, господа. Люди, которые в поисках ещё трёх поглаживаниях принесут туда три своих драбблика в трёх разных постах, демотивируют наши условно-читающие массы туда возвращаться. У читателей наших кризис доверия к авторам. Ху-фандом в целом не верит, что у него есть хорошие авторы. Доверие надо возвращать. От того, что обе стороны встанут в позу и скажут "мне пофиг", лучше не будет.

Вывод? Вывод всё тот же. Be the change you want to see in the world. Хочешь, чтобы тебя читали? Помоги централизации читателей и писателей. Хочешь хорошие фики? Помоги тому же. Неси миру те перемены, которые хочешь в нём увидеть.

Да, всё вышеизложенное - огромная имха. В этом диспуте я, как и многие, нахожусь "по обе стороны забора" одновременно: как потенциальный автор, хочу много любви задаром, а как читатель, хочу качественные, берущие за душу тексты. Да, если сложить вместе все мои тексты однострочников, не знаю, получится ли макси, но крупное миди получится точно. Да, я сам давно ушел с DoctorWho Daily и не появляюсь там, участвовал в забегах, и большинство возможных претензий, которые можно экстраполировать из текста, применимы ко мне самому. Не хочу никого задеть и прошу прощения, если формулировки оказались слишком резкими.

@темы: dr. who

Comments

[Таши]

по-моему, Дейли просто превратился в Новостную ленту. Именно потому, что фики туда тащат редко. Но админы там за мою недолгую фандомную жизнь минимум два раза говорили, что творчество в соо не только не неуместно, а "дадада, несите, конечно".

[anti.dote]

Хетта, затем, что общение - это общение, а контент - это контент. я хочу потреблять контент, при этом меня бесит фандомная площадка. и так было со всеми фандомами, мимо которых я проходил. имею я право на потребление контента вне фандомной площадки? должны ли авторы печься о комфорте таких, как я? тем не менее, в других фандомах были и есть контентосборники, я привык к такому формату, мне он кажется и удобным, и не привязанным к каким-либо рамкам, холиварам, спорам, соревнованиям, оценкам, реакциям и т.д., и т.п.

[Хетта]

anti.dote,

имею я право на потребление контента вне фандомной площадки?

Имеешь полное право и никто не может тебе запретить потреблять контент вне фандомной площадки.

должны ли авторы печься о комфорте таких, как я?

Нет, не должны. Авторы вообще, насколько я могу судить, никому ничего не должны, поскольку ни у кого ничего не занимали (по крайней мере, я автор, и я точно не занимал).

в других фандомах были и есть контентосборники, я привык к такому формату, мне он кажется и удобным, и не привязанным к каким-либо рамкам, холиварам, спорам, соревнованиям, оценкам, реакциям и т.д., и т.п.

Понял. В таком разрезе - понял. Ну, да, наверное, было бы неплохо завести такой контентосборник, почему бы и нет, осталось только найти желающих этим заняться.

[Мегана]

В том же Бличефандоме есть общее сообщество, а есть Сейрейтей Тосёкан - библиотека, где арты-фики и т.д. Но в последнее время оно вымирает потихоньку, народ переключился на другие фандомы.
Но погоды такое соо не сделает, туда всё равно понесут свой креатив те, кто и так таскает его хотя бы на фикбук

[anti.dote]

Хетта, вот именно, тут и есть основная нестыковка - между моим "хочу" и авторским "не должен". можно продолжить цепочку размышлениями о том, должен ли, в таком случае, я как читатель автору фидбэк, и кто из нас вообще на что может рассчитывать, но вопросы исключительно риторические, я просто пытаюсь объяснить свою мотивацию.

перенос креатива в дэйли, думается, точно так же погоды не сделает, потому что креатив туда понесут те же самые авторы, едва ли их станет больше на основании того факта, что дэйли читает дофига народу (иначе почему они до сих пор не там?).

[Хетта]

anti.dote,

можно продолжить цепочку размышлениями о том, должен ли, в таком случае, я как читатель автору фидбэк

Как бы очевидно, что нет, ты тоже никому ничего не должен, поскольку тоже ни у кого ничего не занимал

[anti.dote]

Хетта, тут слово "должен" я всё же рассматриваю несколько в ином контексте, его проблематично свести к практично-циничному "занимал/не занимал".

[Таши]

че-то как-то невеселый тон пошел. ащще печальный, ябсказал.

[Хетта]

anti.dote, должен, обязан - не суть важно. Никто никому ничего по умолчанию не должен.
Можно быть должным себе, но если ты должен себе, то и взыскать с себя можешь только ты сам.
Любое иное обязательство возникает только по соглашению сторон. Если ты ни на какое обязательство согласия не давал, никто с тебя никакое обязательство взыскать не может, ты никому ничего не должен.

[Хетта]

Таши, просто сурьёзный) anti.dote в печали, ему не нравится тусовка, он хочет контентохранилище и поменьше фандомных плясок, а нет, никто не сделал и не дал, а хочется, а не дают, отсюда печаль и недовольство несовершенством мира. Будешь тут невесел.
Я тоже невесел, когда у себя или на Рассилоне правду рассказываю о фандоме, который не соответствует моим ожиданиям.

[anti.dote]

Хетта, речь не об обязательствах, речь об удовлетворении потребностей и об условиях этого удовлетворения. ты мне - я тебе. ты пишешь - я комментирую - ты пишешь ещё. ты пишешь - я не комментирую - ты не пишешь. если я хочу читать интересного мне автора, а он может продолжать только при наличии фидбэка, мне придётся - я должен (по условию задачи) - его комментировать. если автор хочет больше отзывов, ему придётся - он должен (по условию задачи) - учесть желания комментирующих.

[::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::]

Кен, вот где ты на ФБ был?%))))))))))
Или хоть на Рассилона выползай иногда.%)

[anti.dote]

Хетта, это не печаль и не недовольство, если что, мне сейчас любое творчество по хунивёрсу до лампочки (за редким-редким исключением). я рассуждаю отвлечённо.

[Хетта]

anti.dote, эээ... а, понял. "Должен" не в смысле обязательства, а в смысле... ммм... как это по-русски?.. В общем, то самое, которое, по идее, выражается в "мне следует". Так менее категорично звучит.
В том смысле, что да, если ты хочешь, чтобы твой любимый автор писал больше, а его мотивирует писать фидбэк, тебе следует давать ему фидбэк. И далее по тексту.

[Хетта]

Кен, а вот если отвлечённо, тогда это вообще нечестно, ибо мы здесь рассуждаем о том, "как нам обустроить фандом", а ты приходишь с тем, что вот ТЕБЕ надо отдельное контентохранилище. А потом выясняется, что тебе-то оно как раз и не надо, ты так, отвлечённо.

[anti.dote]

Хетта, именно так. просто беру привычное для дискуссий слово.

я рассуждаю отвлечённо, но как потенциально, а не актуально заинтересованное лицо. и объясняю отсутствие эмоциональной вовлеченности, потому что считаю додумывание за меня эмоций куда более нечестным.

[Хетта]

anti.dote, да окей. Прости, что додумал твои эмоции, I'm so sorry.
Но тогда вообще извини, что тебе ответил - принял твою потенциальную заинтересованность за актуальную. С потенциально заинтересованными мне актуальное положение обсуждать не интересно.

[Brand Bariman]

господа, а чем вам Обзоры не нравятся? Обзоры, которые вытаскивют из личных днявок в том числе ссылки на написанные фики.
по-моему, Обзоры как раз и берут на себя основную функцию контентохранилища в случае с Хуниверсом.

[::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::]

Brand Bariman,
нет поиска по тегам же. надо прочесть именно тот обзор, чтобы узнать, что кто-то что-то написал. пропустил день - а может, в тот день кто-то что-то выложил.
от обзоров отписаны часть достаточно интересных людей.
обзоры пропускают (несмотря на вставку кода).

[anti.dote]

Хетта, извиняться за то, что со мной что-то неинтересно обсуждать - это сильно, если учесть, что я на обсуждение с тобой не напрашивался) но окей)

[::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::]

anti.dote, Хетта, на этом - брейк, обсуждение друг с другом прекратили. %)

[anti.dote]

::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::, ты мне ответь)

[Хетта]

anti.dote, ещё раз по буквам: я прошу прощения за то, что взялся тебе отвечать, ошибочно определив твою заинтересованность как актуальную, а не потенциальную. Соответственно прошу прощения за то, что неверно определил твои эмоции по поводу актуального (для меня) вопроса.
И поясняю, что дальше дискутировать с тобой о предмете твоего потенциального интереса мне неинтересно.
Видимо, я как-то очень криво изъясняюсь, если ты это прочёл как извинения за то, что мне неинтересно.

[anti.dote]

Хетта, видимо, да. но я не в обиде.

[Ярослав(а)]

А я вот тут подумал, что я бы многое отдал за сообщество на дайри, собирающее переводы по хуниверс, такие как рассказы, пьесы, аудиопостановки. Все канонное, без фиков. Но это, конечно, наглость по отношению к переводчикам. Но было бы здорово. И познавательно.