the human behind.
И последнее...
На тему-де доклада. Факты и мнения.
Имхо, факты:
1. Гос. департамент США делает ежегодные доклады о правах человека и их ущемлениях и развитии в большинстве стран (порядка сотни на глазок, включая и наиболее развитые: Францию, Бельгию и т.п). Каждый страниц так минимум на пятьдесят. России там было уделено не больше и не меньше внимания, чем остальным.
2. В докладе приводятся факты нарушения прав человека (дедовщина в армии, национально-этнические меньшинства, религиозные меньшинства, проблемы судебной структуры - имена, даты).
3. В докладе так же есть явные ноты ободрения - ("There were also some positive developments with regard to human rights. Reforms initiated in previous years continued to produce improvements in the criminal justice system. Authorities sought to combat instances of racial and ethnic mistreatment through prosecutions of groups and individuals accused of engaging in this behavior.").
4. В докладе указывается, что в России был принят ряд законов, осложняющих иностранную поддержку неправительственным организациям (NGO: non-govermental organization). Я не нашел, где сказано, что она им оказывалась - но, видимо, пропустил. С др. стороны, явными примерами NGO являются "Международный Красный Крест", "Амнистия" и т.п. В докладе не сказано и не подразумевается, что США собирается спонсировать какую бы то ни было политическую партию. Максимум, что там есть - помощь организациям, которые поставляют наблюдателей на избирательные участки - чтобы гарантировать более чистые выборы и пресекать на корню жульничество.
Моё глубокое имхо:
1. В США этим докладом никто не озаботился так уж сильно. Подобные доклады доступны начиная с 1999 года и вряд ли год назад там было что-то сильно другое.
2. США вообще плевать, что Россия про этот доклад думает. США нужно знать, что происходит в России - чтобы знать, чего от неё ожидать. И реплики на "Эхо Москвы" о "второй холодной войне" - про которую Америке никто и не рассказывал - выглядят вообще односторонними и посему на редкость идиотскими. Ребята, вы о чём? Доклад основан на фактах и предназначен для внутреннего пользования. Мне лично кажется странным, что имеет место мнение, что из 100 с лишним стран Российские СМИ считают, что именно их Родину и ущемили за хвост, причём специально.
3. Про NGO в докладе буквально несколько страниц. Поскольку остальные 98 суть откровенная пощёчиная в лицо (совершенно справедливое перечисление имевших место быть грязных фактов) - с которой не поспоришь, а возразить что-нибудь хочется, цепляемся не по сути доклада, а по "вмешательству в суверенное государство". То есть на 98 ответить нечего, но уж тут мы выдерем всё из контекста и поднимем вой. Не по существу.
4. Вся финансовая поддержка (про которую я до сих пор не могу найти) - была явно осуществлена 100% легально - господа, это _ваши_ законы, какие прицепки могут быть?!! Меняйте законы, если что не нравится.
5. В России скоро выборы. Подобные воззвания к национальной гордости ("какое право имеют США влиять на нашу политику?!!") суть хорошо продуманная акция пиара, призванные заранее подорвать авторитет более приемлющих Запад партий. Сыграв на самобытности и болезненной гордости России и среднего избирателя, очень легко можно заявить, что "раз вы не против Запада, вас купило США, ну и катитесь".
6. А со стороны, Российские СМИ выставляю Россию как избалованного ребёнка, которы визжит, заткнув уши, что его все не любят, но он самый-самый. Ноты ободрения в докладе они благополучно пропустили.
7. Журналисты, цель которых - объективное освещение материала - со своей задачей не справились. Создаётся впечатление, что услышав новость, они промывают мозги уже своей аудитории со слов чужого дяди Васи, не докапываясь до оригинала. Это пораждает лавину усиливающихся слухов и вообще выглядит а) идиотски б) неприятно.
8. Акция чёрного пиара прошла успешно.
Мнения?
Серьёзно, господа. Не ленимся, читаем, думаем, отвечаем. А то обижусь.
На тему-де доклада. Факты и мнения.
Имхо, факты:
1. Гос. департамент США делает ежегодные доклады о правах человека и их ущемлениях и развитии в большинстве стран (порядка сотни на глазок, включая и наиболее развитые: Францию, Бельгию и т.п). Каждый страниц так минимум на пятьдесят. России там было уделено не больше и не меньше внимания, чем остальным.
2. В докладе приводятся факты нарушения прав человека (дедовщина в армии, национально-этнические меньшинства, религиозные меньшинства, проблемы судебной структуры - имена, даты).
3. В докладе так же есть явные ноты ободрения - ("There were also some positive developments with regard to human rights. Reforms initiated in previous years continued to produce improvements in the criminal justice system. Authorities sought to combat instances of racial and ethnic mistreatment through prosecutions of groups and individuals accused of engaging in this behavior.").
4. В докладе указывается, что в России был принят ряд законов, осложняющих иностранную поддержку неправительственным организациям (NGO: non-govermental organization). Я не нашел, где сказано, что она им оказывалась - но, видимо, пропустил. С др. стороны, явными примерами NGO являются "Международный Красный Крест", "Амнистия" и т.п. В докладе не сказано и не подразумевается, что США собирается спонсировать какую бы то ни было политическую партию. Максимум, что там есть - помощь организациям, которые поставляют наблюдателей на избирательные участки - чтобы гарантировать более чистые выборы и пресекать на корню жульничество.
Моё глубокое имхо:
1. В США этим докладом никто не озаботился так уж сильно. Подобные доклады доступны начиная с 1999 года и вряд ли год назад там было что-то сильно другое.
2. США вообще плевать, что Россия про этот доклад думает. США нужно знать, что происходит в России - чтобы знать, чего от неё ожидать. И реплики на "Эхо Москвы" о "второй холодной войне" - про которую Америке никто и не рассказывал - выглядят вообще односторонними и посему на редкость идиотскими. Ребята, вы о чём? Доклад основан на фактах и предназначен для внутреннего пользования. Мне лично кажется странным, что имеет место мнение, что из 100 с лишним стран Российские СМИ считают, что именно их Родину и ущемили за хвост, причём специально.
3. Про NGO в докладе буквально несколько страниц. Поскольку остальные 98 суть откровенная пощёчиная в лицо (совершенно справедливое перечисление имевших место быть грязных фактов) - с которой не поспоришь, а возразить что-нибудь хочется, цепляемся не по сути доклада, а по "вмешательству в суверенное государство". То есть на 98 ответить нечего, но уж тут мы выдерем всё из контекста и поднимем вой. Не по существу.
4. Вся финансовая поддержка (про которую я до сих пор не могу найти) - была явно осуществлена 100% легально - господа, это _ваши_ законы, какие прицепки могут быть?!! Меняйте законы, если что не нравится.
5. В России скоро выборы. Подобные воззвания к национальной гордости ("какое право имеют США влиять на нашу политику?!!") суть хорошо продуманная акция пиара, призванные заранее подорвать авторитет более приемлющих Запад партий. Сыграв на самобытности и болезненной гордости России и среднего избирателя, очень легко можно заявить, что "раз вы не против Запада, вас купило США, ну и катитесь".
6. А со стороны, Российские СМИ выставляю Россию как избалованного ребёнка, которы визжит, заткнув уши, что его все не любят, но он самый-самый. Ноты ободрения в докладе они благополучно пропустили.
7. Журналисты, цель которых - объективное освещение материала - со своей задачей не справились. Создаётся впечатление, что услышав новость, они промывают мозги уже своей аудитории со слов чужого дяди Васи, не докапываясь до оригинала. Это пораждает лавину усиливающихся слухов и вообще выглядит а) идиотски б) неприятно.
8. Акция чёрного пиара прошла успешно.
Мнения?
Серьёзно, господа. Не ленимся, читаем, думаем, отвечаем. А то обижусь.
-
-
13.04.2007 в 10:45А так я, в общем, со всем согласен.
-
-
13.04.2007 в 12:15