Терминатор прав. SB777: Student Civil Rights Act для чайников.
Почему-то почти любой бне, стоит написать, что это было в США, верят. Словно так и ждали, пока в США очередной раз оборзеют и можно будет постебаться над тем, что, собственно, существует только в желтой прессе, и почувствовать себя ооотакенными гражданами куда более сознательной и рациональной страны. Подумаешь, что у нас студентов под угрозой отчисления на митинги в поддержку Путина гоняют, выборы - эт референдум в поддержку Путина, ДВД резаки надо исключить, а религию мы будем преподавать в школахъ. Зато США, они ж ваще ТАААК оборзели.
Не первый и не второй раз вижу в собственном избранном ссылки на подобные новости и каждый раз заново удивляюсь. Потом лезу на абстрактные дневники - а там уже верят всему, что им в рот ни положь - и удивляюсь ещё сильнее... Может, конечно, это после нашего закона, что крокодила нельзя привязывать за хвост к гидранту, а днём нельзя спать с открытыми окнами - храп людям на улице мешает... Ну, каюсь, дурости и здесь полно.
Но каждый раз, как вижу эти изящнейшие и отточенные перлы... которые рожают гении пера и орала по прочтении статей, к реальности имеющих минимальное отношение.. хочется покаяться. Да, мы кровь палестинских младенцев галлонами глушим, а иракскими закусываем. Совсем оборзели.
Без обид.
За державы обидно. За обе.
Терминатор прав. SB777: Student Civil Rights Act для чайников.
Причины:
1. Раньше все постулаты против дискриминации были раскиданы по десятку-другому разных законов и, как и полагается в системе образования, никто не мог понять, кто же обязан следить за их выполнением. SB777 призван собрать все анти-дискриминационные законы в один и упорядочить.
2. Data from the California Healthy Kids Survey (CHKS, 2000-2001), the largest study of students in California schools, shows that every year over 200,000 students are harassed because they are gay or lesbian or someone thought they were.
Нет, можно, конечно стебаться над законом, но двести тысяч униженных, задразненных и/или побитых детей за год в одной только Калифорнии... Мне как-то за детей обидно.
Собственно закон:
Сначала перечисляет все признаки, по которым дискриминация запрещена: раса, пол, цвет кожи, disabilities, религия, происхождение, ориентация.
Дальше поясняет, что именно включает в себя запрет дискриминации ао любому из признаков. Т.е. те же самые правила идут по отношению не только к ориентации, но и к полу, цвету кожи, расе, и далее по тексту. В целом: закон запрещает преподавание материалов, пропагандирующих дискриминацию. Коротко и ясно.
Однако же газеты хлебом не корми - дай это притянуть за уши ТОЛЬКО к ориентации, раздув раз в двадцать-тридцать. Равно же как и дневниковское сообщество, как показывает поиск Yandex.Блог.
Часть сведений взята с: www.eqca.org/site/apps/nl/content2.asp?c=9oINKW...
С текстом закона сверялся по мере возможности. Любым поправкам с ссылкой на первоисточник (текст закона) буду рад.
p.s. Финальная отсебятина - если кого не убедил. Шварценеггер - Республиканец. Если только он не замыслил совершить полический суицид, он близко не пропустит любой слишком сомнительно свободный закон. Да и вся Калифорния, как я помню, штат во многом республиканский - слишком сомнительный закон там бы и не прошел.
@темы:
политика,
люди: дневники
-
-
08.11.2007 в 22:33.е. те же самые правила идут по отношению не только к ориентации, но и к полу, цвету кожи, расе, и далее по тексту.
Мама моя королева! Так это у них теперь не совсем законными будут книги, в которых нет нетрадиционалов, цветных, инвалидов, иудеев? Причем, все в одном флаконе.
В целом: закон запрещает преподавание материалов, пропагандирующих дискриминацию.
Извините, но некий парадокс там все же есть. Представим себе ребенка из религиозной семьи. И этому ребенку преподают "гормональные инъекции и смену пола". Не ущемляет ли это его религиозные чувства? И что тогда преподавать? И, кстати, как же быть с правами, скажем, девочек, с которыми в раздевалке переодевается мальчик? Думаете, им комфортно будет?
Да, по поводу книг я стебусь. Больше меня как-то волнует факт, что к нетрадиционалам после такого относиться будут только хуже. А им и так не сладко...
-
-
08.11.2007 в 22:37Ещё одна проблема в том, что для начала надо справиться с гомофобией на уровне менталитета, а потом закреплять полученное в законодательстве. Прогуглите название закона и почитайте, что по этому поводу думают американцы. У них внезапно вскипело то же настроение, какое в нашей стране вскипает накануне гей-парада. Такая вот палка о двух концах получилась)
-
-
08.11.2007 в 22:41-
-
08.11.2007 в 22:48А скорее в свойстве нашего общества быть падким на "громкие" новости. Как там у Задорнова - "Заголовки должны быть сочные! Например - "Мухи съели пограничника!" ... "Мумия изнасиловала археолога!""..." (с) Так что - напишут любую хрень. В любой стране. Про любую другую страну. И народ съет и порадуется.
... по поводу подобного "вкуса" общественного мнения стоит волноваться куда больше чем по поводу конкретных наездов.
з.ы. - Универ закончил, но ни разу не был на митинге в поддержку Путина. Хоть всячески и поддерживаю мысль о том, что этой стране нужен царь, а не президент. Специфика уж такая. )))))
-
-
08.11.2007 в 22:511. Уй.. Где закон книги запрещает???? Покажи Бога ради.
2. Вы думаете, что этот пост относится исключительно и именно к вам. Неверно. В оригинале я наткнулся на это в своём избранном, и большинство комментариев, которые я на тему прочёл были именно "ох уж эти американцы, получили себе пидоров". Что собственно обидно.
pilot_01
И ещё одна проблема в том, что для начала надо справиться с гомофобией на уровне менталитета, а потом закреплять полученное в законодательстве.
Ой. Решительно не согласен. Простите.
Хотите сказать, что пока сами не поймут, законы не нужны??????? А ту же самую логику примерить на прочие дискриминации??? Типа, пока США негров не полюбило бы, их и освобождать не надо было?! Или там, равенства давать не надо было.
Менталитет надо менять. Это да. Но на первых порах и законы сойдут.
Потому что пока вы будете его менять, каждый год в школах будут безнаказанно задразнивать сотни тысяч детей. А вот если сделать закон, что за это дают по шее - цифра может и грохнуться.
Извините, но вы бы ещё предложили менять менталитет на тему убийств, например.. Лечить общество. А законы не принимать, пока сами не раскаются......
Законы нужны для тех, у кого своей морали нет. В этом их прелесть.
Ken Hidaka
Ну.. *развел руками*
-
-
08.11.2007 в 22:53Май - ты прототипы функций поймала? )
-
-
08.11.2007 в 23:00-
-
08.11.2007 в 23:06Оттоптать ориентацию - хорошая идея.. %)))
Поймала только одну. Остальные на тот же гмейл скиньте?
-
-
08.11.2007 в 23:14Естесственно, рады. Негры меня волнуют меньше, нежели нетрадиционалы.
Мар
Из русского варианта.
SB777 ставит вне закона и обязывает заменить:
и далее по тексту
Тем более, что "неодобрение" и переписывание вполне себе безобидных книг в США уже бывало. В угоду политкорректности.
Если меня что и раздражает, то это не геи или цветные. Меня раздражают перегибы политкорректности.
Можете считать меня идиотом, расистом, гомофобом, человеком, которого надо отдавать под трибунал и прочее, прочее, прочее. Но право на собственное мнение остается за мной.
-
-
08.11.2007 в 23:17Блин%)))
Я же возмущаюсь на тему того, что русский вариант полнейшая и редкостнейшая отсебятина, к закону отношения не имеющая%)))))) Там ложь. Деза. Лажа. М?))))
-
-
08.11.2007 в 23:21Насчет гомофобии... пять копеек
Just a thought - кто-нибудь думал о том, что традиция "опускать" на зоне происходит не от того что там спокойно относятся к гомосексуализму, а как раз наоборот. И чем сильней общественное предубеждение по данному вопросу, тем более эффективным социальным оружием будет обвинение в гомосексуализме.
Верно ведь - негра его по роже видно. А обвинение "п**рас" не докажешь и не опровергнешь. )
-
-
08.11.2007 в 23:22Люди и раньше вставали против законов. Освобождение негров, права женщин и далее по тексту. В своё время каждый из этих законов был шоком. Но из этого не следует, что их не стоило принимать.
-
-
09.11.2007 в 00:16Я же возмущаюсь на тему того, что русский вариант полнейшая и редкостнейшая отсебятина, к закону отношения не имеющая%))))))
Т.е., Вы хотите сказать, что взят текст с бухты-барахты и никакого отношения к реальности не имеет? Тогда Арни должен подать в суд на авторов.
Освобождение негров, права женщин и далее по тексту.
Ага. Зато теперь негры по любому поводу могут кричать, что их ущемляют по расовому признаку, а женщины сумели вытребовать себе право работать докерами...
Понимаете, все это, конечно, очень здорово. Честно, я рад за защиту прав нетрадиционалов (да, я опять все свел к ориентации), но... Во-первых, как я уже говорил, их права будут конфликтовать с религиозными чувствами определенной категории граждан (и еще не известно кого больше и кто победит: преподавание теории эволюции в некоторых школах, под напором верующих, отменили). Во-вторых, скорее всего, опять будут перегибы палки.
-
-
09.11.2007 в 00:21Арни про такую лабуду не знает. Русский читать не умеет. В тексте закона ничего про книги, их сожжение, переписывание и дополнение отродясь не валялось.)
Зато теперь негры по любому поводу могут кричать, что их ущемляют по расовому признаку, а женщины сумели вытребовать себе право работать докерами...
Могут и кричат, и работают.. но это лучше тем то, что было раньше. Правда? )
А что до конфликтов и перегибов.. ну блин, будут. Это очень занимательный процесс - последовательное приближение к справедливости. Но это правильно, что он идёт. Вся прелесть закона в том, что у нас есть система и мы каждый год делаем её лучше. И этот закон - он тоже сделал систему лучше. Я учился в американской школе, и готов просвидетельствовать: это хороший закон.
-
-
09.11.2007 в 00:55Далось же Вам это сожжение...
Стоп! переписывание и дополнение - это одно, а вот рекомендации литературы для школьной программы - это другое. И, насколько мне известно, в США были прецеденты, когда из "школьных" книг убирались неугодные куски.
Могут и кричат, и работают.. но это лучше тем то, что было раньше. Правда? )
Не спорю, по сравнению с рабовладением оно лучше. Но, ИМХО, все же не дело, когда цвет кожи служит охранной грамотой. В реале должно быть пофигу, черный ты или белый, оцениваться должны только твои действия. И любовь к красивым словам... Афроамериканец... Можно назвать корову газелью, но она коровой так и останется.
И этот закон - он тоже сделал систему лучше.
Хорошая система, построенная на страхе? Перед законом? К сожалению, на этом строятся все системы. Глобальный общепланетный страх...
-
-
09.11.2007 в 01:01вот рекомендации литературы для школьной программы - это другое. И, насколько мне известно, в США были прецеденты, когда из "школьных" книг убирались неугодные куски.
А я "Уленшпигеля" в сокращении читал. И был очень удивлен, когда увидел полную версию.
Рекомендации - это уже другое. Но любую книгу можно изучать. Это уже, знаете ли, слишком зыбкая грань, чтобы я защищал ВСЕ рекомендации, которые школьной программе дают. Мы не без греха.
Я, собственно, высказался.
Закон сделал систему лучше. Система не идеальна. Если есть более лучшие законы, которые мы можем принять - их всегда можно предложить. И в США система улучшения законов всё-таки сделана лучше, чем в России. Стебаться над хорошим законом в переложении истеричных и лгущих СМИ не надо. Dixi.
-
-
09.11.2007 в 01:04-
-
09.11.2007 в 01:10Ну, dixi так dixi. Все равно мы ситуацию видим по-разному и друг друга не поймем.
-
-
09.11.2007 в 01:21Видимо, не поймём. Меня не радует тот факт, что по дневникам ползёт зараза этой лжи (статья, на которую у вас ссылка, повторюсь, насквозь перевирает закон) - и что даже если вам рассказать, что это ложь, вы не захотите и не сочтёте нужным на дневнике написать опровержение (термин из газетной практики), и вашим ПЧ этой ссылкой так же промоет мозги. Вот это - главное, что меня не радует.
Даже любая ссылка на ресурс www.eqca.org/site/apps/nl/content2.asp?c=9oINKW... и вообще упоминание о наличии другого мнения - была бы бесценна. Но не смею вас об этом просить. Ваше право.
-
-
09.11.2007 в 02:05Наш разговор - частный случай бесконечной дискуссии на тему добра и зла. Подчеркиваю, бесконечной. Каждый из нас выслушал другого и что-то извлек из беседы. Уверен, что у Вас, как и у меня остался еще ворох доводов в кармане.
Что касается моего источника, это, как можно понять, христианский сайт (сам я нерелигиозен, если что). И сложно от него ждать, что данный закон там будет поощрен. Хотя бы потому, что христианская религия, мягко говоря, сексуальные отклонения (ну считается это так) не поощряет. Сам закон, повторюсь, палка о двух концах: он хорош для нетрадиционалов, но плох для тех же верующих и людей, которые считают, что их дети до определенного возраста не должны знать о нетрадиционалах.
Ссылка... Кто хотел, тот и так ее нашел, а другие даже при ее наличии не пойдут по ней. Мне, например, она почему-то хорошо вешает компьютер.
Что касается "заразы этой лжи" и промывки мозгов, у каждого есть право на личное мнение. Заметьте, даже по поводу пресловутой переведенной статьи мнения разделились: кто-то орет "Пидоры идут по планете", кто-то в ужасе от того, что на несчастных геев могут еще больше ополчиться, кто-то рад, что терпимость торжествует, а кто-то просто посмеялся над самой формулировкой. Мы все разные и обращаем внимание на разные моменты. А воинствовать и промывать кому-то мозги... Увольте, не мое.
За сим откланиваюсь, потому как с утра на работу.
-
-
09.11.2007 в 02:31-
-
09.11.2007 в 02:41Но на мысли уже энергии не хватило?))
-
-
09.11.2007 в 03:54-
-
09.11.2007 в 03:56Молодец.))
-
-
09.11.2007 в 04:04-
-
09.11.2007 в 05:31-
-
09.11.2007 в 06:14В общих чертах - да.
А потом русские СМИ этот закон переврали как кузькину мать - и им люди поверили. По дневникам гуляет сия линка: www.adventus.info/index.php?subaction=showfull&... - и все смотрят и стебутся. Тьфу...
Kronin
*один-единственный молниеносный взгляд* Пошляк. :Р
)
-
-
09.11.2007 в 17:39-
-
09.11.2007 в 18:49-
-
09.11.2007 в 19:31Ты знаешь... религиозных товарищей тоже можно понять. Но они бы так против войны в Ираке протестовали.